Countdown UFC 207: Nunes vs. Rousey e Cruz vs. Garbrandt

[ralf scarface]

phpBB [video]

[Vavaeru]

PORTUGUÊS

phpBB [video]

[Platão]

Acabo de rever as ultimas duas lutas da Amanda para analisa-la tecnicamente.

Vamos lá.

Primeiro a luta contra Shevchenko.

No primeiro round, a Shevchenko estudou e contragolpeou, foi um pouco cautelosa demais. Tava ganhando a primeira metade do round e no fim a Amanda cresceu e conseguiu uma queda, vencendo o round.

A Amanda em pé tem o direto de direita como melhor golpe. Os jabs sao ok, um pouco alongados demais, mas ok.

Os chutes sao ruins. Chutes tipicos de quem NAO É chutador, nao larga a perna, nao se defende bem (o chute na coxa que ela deu na Miesha com a perna de tras foi um convite ao contragolpe com direto de direita mas a Tate é ruim demais em pe pra fazer isso), se eu fosse treinador dela a primeira orientação para lutar com a Ronda seria NÃO chutar.

No segundo round ela mandou bem com mais uma queda em contragolpe, controlando e punindo a Valentina no ground and pound. Isso foi possivel devido ao baixo nivwl técnico da ucraniana por baixo, porque Amanda nao tem pressao no jogo de chao por cima, nao usa o peso de quadril de forma efetiva e deu varias brechas para a adversária ganhar um underhook e levantar. Falta de técnica da Valentina e a Amanda capitalizou bem.

No terceiro, Amanda caiu de rendimento, levou queda, foi controlada no 100 kg (achei muito passiva), e ainda quase da mole numa americana. Mas os dois primeiros rounds - o segundo especialmente - garantiram a vitoria.

Contra Miesha, ela conseguiu utilizar seus melhores golpes - jab e direto - e quando viu que nao corria risco de tomar contragolpe (Miesha em pé e muito muito ruim), fez o que a Holm deveria ter feito (nao o fez por medo de queda, que Amanda não teve), engrenou uma quinta e acabou com a Miesha que se entregou. A pegada de costas da Amanda so funcionou porque Miesha tava morta, porque foi muito alta, pedindo para ser capotada. Mas funcionou.

Tentei resumir ao maximo. Minha conclusão é que Amanda deixa a desejar no jiu jitsu. Falta pressão por cima, falta posicionamento, técnica e garra por baixo.

Se a luta for pro chao - e para isso acho que a Ronda deveria investir no morote-gari - a Ronda em condicoes normais vai pegar. Em pé a Amanda tem otimas chances, pois vimos que a Ronda se complica com movimentação e golpes retos, e esses a Amanda tem bons e fortes.

Vamos ver.

Excelente análise mestre Valdez!

[Platão]

Valeu. To com tempo pra isso essa semana que só to de bobeira sem trabalhar.

Eu quis rever mais pra analisar o chão da Amanda, se seria suficiente para resistir à Ronda. Minha conclusão é que, se cair por baixo, NÃO.

Em pé tem boas chances de nocautear porque vai ser dificil a Ronda nao comer jabs e pelo menos um direto antes de encurtar, e a Amanda bate mais pesado que a Holm.

Eu acredito que é mais fácil a Nunes sobreviver ao chão da Ronda do que esta sobreviver ao punch da leoa!

Seguindo seu exemplo vou ver e rever mais lutas da Nunes... Podia jurar que ela tem JJ suficiente para segurar a Ronda... acho que ela tem até titulo mundial em JJ!

[Vavaeru]

Tenho a impressão que em todos os momentos onde a Ronda fala que, apesar de todo transtorno que a derrota lhe trouxe, tudo serviu de aprendizado, que lhe fez uma lutadora mais forte, mais madura... Só mostra que ela é uma péssima atriz.
As palavras dizem uma coisa, mas o seu semblante expõe exatamente o contrário. Mostra que lembrar que aquilo que ela tanto queria ser tornou-se impossível (se aposentar invicta como a maior estrela do WMMA), lhe faz muito mal e parece que dificilmente conseguirá superar.

Se perder pra Lioness, se afunda num balde de sorvete e não volta mais.

[Coruja emancipada]

Acabo de rever as ultimas duas lutas da Amanda para analisa-la tecnicamente.

Tentei resumir ao maximo. Minha conclusão é que Amanda deixa a desejar no jiu jitsu. Falta pressão por cima, falta posicionamento, técnica e garra por baixo.

Se a luta for pro chao - e para isso acho que a Ronda deveria investir no morote-gari - a Ronda em condicoes normais vai pegar. Em pé a Amanda tem otimas chances, pois vimos que a Ronda se complica com movimentação e golpes retos, e esses a Amanda tem bons e fortes.

Vamos ver.

Muito boa análise, nunca assisto luta de mulher porque não curto, mas essa até to curioso pra saber quem vai ganhar.

[PescadorParrudo]

Acabo de rever as ultimas duas lutas da Amanda para analisa-la tecnicamente.

Vamos lá.

Primeiro a luta contra Shevchenko.

No primeiro round, a Shevchenko estudou e contragolpeou, foi um pouco cautelosa demais. Tava ganhando a primeira metade do round e no fim a Amanda cresceu e conseguiu uma queda, vencendo o round.

A Amanda em pé tem o direto de direita como melhor golpe. Os jabs sao ok, um pouco alongados demais, mas ok.

Os chutes sao ruins. Chutes tipicos de quem NAO É chutador, nao larga a perna, nao se defende bem (o chute na coxa que ela deu na Miesha com a perna de tras foi um convite ao contragolpe com direto de direita mas a Tate é ruim demais em pe pra fazer isso), se eu fosse treinador dela a primeira orientação para lutar com a Ronda seria NÃO chutar.

No segundo round ela mandou bem com mais uma queda em contragolpe, controlando e punindo a Valentina no ground and pound. Isso foi possivel devido ao baixo nivwl técnico da ucraniana por baixo, porque Amanda nao tem pressao no jogo de chao por cima, nao usa o peso de quadril de forma efetiva e deu varias brechas para a adversária ganhar um underhook e levantar. Falta de técnica da Valentina e a Amanda capitalizou bem.

No terceiro, Amanda caiu de rendimento, levou queda, foi controlada no 100 kg (achei muito passiva), e ainda quase da mole numa americana. Mas os dois primeiros rounds - o segundo especialmente - garantiram a vitoria.

Contra Miesha, ela conseguiu utilizar seus melhores golpes - jab e direto - e quando viu que nao corria risco de tomar contragolpe (Miesha em pé e muito muito ruim), fez o que a Holm deveria ter feito (nao o fez por medo de queda, que Amanda não teve), engrenou uma quinta e acabou com a Miesha que se entregou. A pegada de costas da Amanda so funcionou porque Miesha tava morta, porque foi muito alta, pedindo para ser capotada. Mas funcionou.

Tentei resumir ao maximo. Minha conclusão é que Amanda deixa a desejar no jiu jitsu. Falta pressão por cima, falta posicionamento, técnica e garra por baixo.

Se a luta for pro chao - e para isso acho que a Ronda deveria investir no morote-gari - a Ronda em condicoes normais vai pegar. Em pé a Amanda tem otimas chances, pois vimos que a Ronda se complica com movimentação e golpes retos, e esses a Amanda tem bons e fortes.

Vamos ver.

Valeu !

[bacana]

Acabo de rever as ultimas duas lutas da Amanda para analisa-la tecnicamente.

Vamos lá.

Primeiro a luta contra Shevchenko.

No primeiro round, a Shevchenko estudou e contragolpeou, foi um pouco cautelosa demais. Tava ganhando a primeira metade do round e no fim a Amanda cresceu e conseguiu uma queda, vencendo o round.

A Amanda em pé tem o direto de direita como melhor golpe. Os jabs sao ok, um pouco alongados demais, mas ok.

Os chutes sao ruins. Chutes tipicos de quem NAO É chutador, nao larga a perna, nao se defende bem (o chute na coxa que ela deu na Miesha com a perna de tras foi um convite ao contragolpe com direto de direita mas a Tate é ruim demais em pe pra fazer isso), se eu fosse treinador dela a primeira orientação para lutar com a Ronda seria NÃO chutar.

No segundo round ela mandou bem com mais uma queda em contragolpe, controlando e punindo a Valentina no ground and pound. Isso foi possivel devido ao baixo nivwl técnico da ucraniana por baixo, porque Amanda nao tem pressao no jogo de chao por cima, nao usa o peso de quadril de forma efetiva e deu varias brechas para a adversária ganhar um underhook e levantar. Falta de técnica da Valentina e a Amanda capitalizou bem.

No terceiro, Amanda caiu de rendimento, levou queda, foi controlada no 100 kg (achei muito passiva), e ainda quase da mole numa americana. Mas os dois primeiros rounds - o segundo especialmente - garantiram a vitoria.

Contra Miesha, ela conseguiu utilizar seus melhores golpes - jab e direto - e quando viu que nao corria risco de tomar contragolpe (Miesha em pé e muito muito ruim), fez o que a Holm deveria ter feito (nao o fez por medo de queda, que Amanda não teve), engrenou uma quinta e acabou com a Miesha que se entregou. A pegada de costas da Amanda so funcionou porque Miesha tava morta, porque foi muito alta, pedindo para ser capotada. Mas funcionou.

Tentei resumir ao maximo. Minha conclusão é que Amanda deixa a desejar no jiu jitsu. Falta pressão por cima, falta posicionamento, técnica e garra por baixo.

Se a luta for pro chao - e para isso acho que a Ronda deveria investir no morote-gari - a Ronda em condicoes normais vai pegar. Em pé a Amanda tem otimas chances, pois vimos que a Ronda se complica com movimentação e golpes retos, e esses a Amanda tem bons e fortes.

Vamos ver.

Muito boa a análise.
Depois vou rever lutas das duas.

[Gregory]

A análise do Valdez faz todo sentido. Acho só que a Amanda tem mais consciência das próprias deficiências do que a Ronda. O JJ da Amanda não é excepcional no chão, mas ela compensa isso indo para o chão no momento certo. Finalizou a Miesha, que tem um JJ respeitável. Se a Amanda planejar tudo certinho, tem tudo para fazer com a Ronda o que fez com a Miesha.

[Gregory]

Olha, eu nao acho o jiu jitsu da Miesha "respeitável". Pra mim aquilo é medio, pra ruim.

E a Miesha bateu porque ja tava entregue. Mata Leao tava no queixo, da uma olhada na finalização e compara com o da propria Miesha sobre a Holm.

Ok, pode ser. Não vou entrar em discussão do que um acha respeitável e outro não. Vagueza demais no termo. O meu ponto é que apesar da Amanda não ser excepcional no JJ sabe a hora de ir para o chão, demonstra consciência das próprias deficiências e pontos forte e isso é um trunfo que ela tem. Compensa inferioridade com oportunismo.

[VBB]

Valdez, se a Ronda conseguir chegar na Amanda a sensação que dá é que derruba fácil.. Será que é por aí mesmo?

[Andreh]

Acabo de rever as ultimas duas lutas da Amanda para analisa-la tecnicamente.

Vamos lá.

Primeiro a luta contra Shevchenko.

No primeiro round, a Shevchenko estudou e contragolpeou, foi um pouco cautelosa demais. Tava ganhando a primeira metade do round e no fim a Amanda cresceu e conseguiu uma queda, vencendo o round.

A Amanda em pé tem o direto de direita como melhor golpe. Os jabs sao ok, um pouco alongados demais, mas ok.

Os chutes sao ruins. Chutes tipicos de quem NAO É chutador, nao larga a perna, nao se defende bem (o chute na coxa que ela deu na Miesha com a perna de tras foi um convite ao contragolpe com direto de direita mas a Tate é ruim demais em pe pra fazer isso), se eu fosse treinador dela a primeira orientação para lutar com a Ronda seria NÃO chutar.

No segundo round ela mandou bem com mais uma queda em contragolpe, controlando e punindo a Valentina no ground and pound. Isso foi possivel devido ao baixo nivwl técnico da ucraniana por baixo, porque Amanda nao tem pressao no jogo de chao por cima, nao usa o peso de quadril de forma efetiva e deu varias brechas para a adversária ganhar um underhook e levantar. Falta de técnica da Valentina e a Amanda capitalizou bem.

No terceiro, Amanda caiu de rendimento, levou queda, foi controlada no 100 kg (achei muito passiva), e ainda quase da mole numa americana. Mas os dois primeiros rounds - o segundo especialmente - garantiram a vitoria.

Contra Miesha, ela conseguiu utilizar seus melhores golpes - jab e direto - e quando viu que nao corria risco de tomar contragolpe (Miesha em pé e muito muito ruim), fez o que a Holm deveria ter feito (nao o fez por medo de queda, que Amanda não teve), engrenou uma quinta e acabou com a Miesha que se entregou. A pegada de costas da Amanda so funcionou porque Miesha tava morta, porque foi muito alta, pedindo para ser capotada. Mas funcionou.

Tentei resumir ao maximo. Minha conclusão é que Amanda deixa a desejar no jiu jitsu. Falta pressão por cima, falta posicionamento, técnica e garra por baixo.

Se a luta for pro chao - e para isso acho que a Ronda deveria investir no morote-gari - a Ronda em condicoes normais vai pegar. Em pé a Amanda tem otimas chances, pois vimos que a Ronda se complica com movimentação e golpes retos, e esses a Amanda tem bons e fortes.

Vamos ver.

Sem pagar pau, mas esse merece enaltecer: Foi um dos melhores posts de análise - mesmo que você tenha considerado "resumido" - que eu já em fóruns de lutas. Excelente e coerente, parabéns!

[Marcelo BJJ]

Nao sei. Acho que a campeã vem esperta para as quedas de quadril e convém lembrar que a Holm defendeu uma dessas.

Na minha opinião a Ronda deveria investir em combinação com outras quedas como ouchi e kouchi gari, ou mesmo o morote gari.

Tô curioso para ver o desenrolar dessa luta.

Excelentes análises Valdez, a duvida é saber se a Ronda vai conseguir clinchar sem engolir os jabs e os direitos da Amanda que, na minha opinião, são o melhor do seu jogo. Também acho que ela se movimenta bem, apesar de parecer lenta, mas é apenas impressão. Outra ponto que pode pegar é que ela é mais impetuosa que a Holm e pode pecar na falta de paciência e nessa luta, mais do que nunca, será preciso estar com essa virtude em dia pra vencer.

[Lex Babyface]

Não tem muito segredo não, se ficar em pé a Amanda nocauteia, se for pro chão a Ronda finaliza. Acho que não é tão simples pra Amanda parar as quedas, mas também não dá pra saber como a Ronda reage tomando uma mãozada da Amanda (que tem muito mais punch que a Holm). A minha tendência, até pelo tempo parado e por não saber como está o psicológico da ex campeã é apostar na Amanda.

[Modern Samurai]

Eu não gosto muito desse papo genérico de "lutador X entrou na mente do lutador Y", mas acho impossível pensar que o Cruz não tá no controle da situação depois disso aqui:

phpBB [video]

As far as I'm concerned, I did you a favor and her a favor. She obviously wears the pants in the relationship. O Dominick só faltou dizer que comeu a namorada do Cody. Tirou pra nada!

Imagina o cara num puta estresse perdendo peso tendo que ouvir isso.