BJJForum

A equipe de Adriano Martins vai pedir a anulação da luta do atleta manauara contra o carioca Léo Santos no UFC 204, no último sábado, em Manchester, Inglaterra. A alegação é que um dos juízes que pontuou o combate, Jeff Mullen, se ausentou de seu assento por todo o primeiro round e só se sentou nos segundos iniciais do segundo assalto. Léo Santos foi apontado como vencedor na decisão dividida dos juízes.

A repórter fotográfica americana Esther Lin, do site “MMA Fighting”, publicou em sua conta pessoal no Twitter, durante a luta, que a posição de juiz colocada ao seu lado numa das laterais do octógono estava vazia – pouco depois, ela atualizou seus seguidores que o juiz havia chegado ao seu assento.

“Tem uns 15s ou 17s que ele não vê a luta, dá tempo de acontecer um knockdown e o cara se levantar. Nós e os atletas, somos exigidos o maior grau de profissionalismo, somos constantemente observados e exigidos a manter o mais alto grau de profissionalismo. Quero saber quem está obrigando esses caras a fazer a mesma coisa. Isso é um absurdo”, reclamou Alex Davis, empresário de Adriano Martins, em contato telefônico do Combate.com.

A luta entre Léo Santos e Adriano Martins não estava programada para ser a primeira do card até a véspera, quando o confronto entre Marc Diakiese e Lukasz Sajewski foi promovida devido ao cancelamento da luta entre os pesos-galos Ian Entwistle e Rob Font (Entwistle não bateu o peso). Isso pode ter causado a confusão entre os juízes designados para pontuar a luta entre Santos e Martins. O site “MMA Junkie” também reparou que o árbitro Kevin Sataki aparentemente não executou o protocolo de verificar visualmente que os juízes estavam em seus assentos designados – tipicamente, os árbitros apontam para cada um dos juízes antes do início da luta.

Confira o comunicado do UFC na íntegra:

“No evento UFC 204 em 8 de outubro em Manchester, Inglaterra, um juiz não estava na cadeira apropriada de juiz durante o primeiro round da luta Adriano Martins x Leonardo Santos. O juiz Jeff Mullen estava sentado na primeira fileira da área de sentar da comissão, e estava observando a luta. Ao reparar que o juiz Mullen não estava em seu assento apropriado ao final do primeiro round, Marc Ratner, Vice-Presidente Sênior de Governo e Assuntos Regulatórios, perguntou a Mullen se ele acreditava que poderia adequadamente pontuar o round de seu ponto de vista. O juiz Mullen confirmou que tinha observado o round inteiro e que ele poderia apropriadamente pontuar o round. Como resultado, Mullen preencheu seu cartão de pontuação para o primeiro round, e tomou seu assento apropriado de juiz para observar e pontuar os dois rounds remanescentes na luta. Após a conclusão da luta, todos os cartões de pontuação dos três juízes foram contados e a decisão foi anunciada. Apesar de a luta ter resultado numa decisão dividida para Santos, é importante notar que todos os três juízes marcaram o primeiro round 10-9 a favor de Santos. Para garantir que um incidente semelhante não aconteça no futuro, o UFC reviu o seu protocolo para começar todos e quaisquer lutas que ocorrem em territórios que não tenham uma comissão atlética ou federação aplicável”.

Bom, eu pontuei a luta para o Léo. Porem de fato a gente sempre fala brincando: ''AH o juiz deve ter saido ir no banheiro pra pontuar desse jeito.'' E não é que acontece mesmo? HAHAHA

Juiz cagão!

Falta de profissionalismo absurdo, se anularem a luta iria prejudicar o Leo Santos (que não tem culpa nenhuma), mas não seria errado

Porém, não fez diferença, Adriano Martins perdeu mesmo e não lutou um décimo do que sabe
Uma pena, pois eu botava muita fé nele

A luta em si foi fraquinha, mais independente disso e um absurdo um juiz, näo ficar no seu lugar pra julgar a luta, que cague nas calças mais näo saia na hora da luta

Tem que anular mesmo, tá maluco isso é muito amadorismo.

Imaginem se fosse no Brasil o tamanho da repercussão, lamentável demais o juiz fazer uma palhaçada dessas.

Concordo com a anulação. Em 15 segundos o henderson aplicou um knockdown, quase nocauteia o bisping e virou o round.

Tonio Kröger escreveu:E eu peço ANULAÇÃO dessa luta da minha memória. Perdi 15 minutos vendo essa bosta.

Pensei a mesma coisa aqui

Brutus escreveu:claro q foi amadorismo, mas tem q levar em consideração que nos 15 segundos que o jurado ficou fora, não deve ter acontecido porra nenhuma que fosse interferir no resultado da luta, então esse argumento de que "poderia ter acontecido" não é válido na minha opinião.

Vacilo do jurado, mas mais vacilo ainda do Adriano que lutou mal demais.... o Leo lutou o seu melhor, e o Adriano fez talvez a pior luta q vi dele...

Mas a partir do momento que o cara saiu daquela cadeira, onde ele é pago pra ficar sentado julgando as lutas ele se comprometeu. Em lutas cmo essa que nao acontece nada esses 15seg são preciosos. Repito marquei para o Léo também. Mas isso dá pano pra manga.. Como disse la a gente sempre brinca com isso perguntando o que o juiz ta fazendo na hora, e nao é que os caras até saem mesmo? Não duvido que tirem um cochilo.

Tem que anular. Inclusive pq o juiz "deu o voto de Minerva" da parada... Se ele tivesse sido o único que viu diferente, não teria tanto problema...

Apesar de ter achado que o Léo venceu, o mais justo é a luta virar NC.