Não. Fora da semana da luta podem fazer propaganda para quem entenderem.Garfield escreveu:
Sim! O UFC praticamente conseguiu o monópolio da imagens dos atletas que lutam pela organização.
Para com essa ideia de achar que o UFC é vilão cara. Na boa.
Não. Fora da semana da luta podem fazer propaganda para quem entenderem.Garfield escreveu:
Sim! O UFC praticamente conseguiu o monópolio da imagens dos atletas que lutam pela organização.
Fala isso pro Anderson Silva e Burger King/Wizard.Garfield escreveu:
Grande bosta, o atleta tem visibilidade quando esta lutando, no maximo no eventos de divulgação do UFC.
Os que chamam atenção em outras situações são meia duzia e pra eles não muda nada.
Cara, é uma forma de todos ganharem. Quantas vezes você já viu o Roy Nelson, por exemplo, reclamando que é dificil conseguir patrocinio (mesmo com banner e propagandas nas roupas)? Você gosta de "defender" a classe dos lutadores, mas não pensa nesse tipo de caso.Garfield escreveu:
meu segundo parágrafo já respondeu. Adira que atenção os lutadores fora do top 10 tem sem ser nos eventos para promover o UFC?
Jimmy Luckless escreveu:
Não. Fora da semana da luta podem fazer propaganda para quem entenderem.
Para com essa ideia de achar que o UFC é vilão cara. Na boa.
Lugano escreveu:
E quem vê os lutadores fora do cage? Na hora da luta é que os patrocinadores tem maior exposição.
Duvido que o Dana não esteja fazendo isso pensando no lucro dele próprio ou tem quem pense que é pelos atletas?
Essa é uma maneira de se ver. Por outro lado, o UFC pode achar o Tibau muito caro e, como ele não tem muito apelo com o público, decidir cortar ele.Victor Silva escreveu:Tibau vai arrumar uma grana, bom pra ele 400 lutas só no UFC
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 199 visitantes