[PBP] UFC 209: Woodley vs. Wonderboy 2

[Lapada_no_Klingon]

com certeza kkkk

mas já que é pra seguir as regras o correto seria um empate ou vitória do Thompson, não tem nenhuma possibilidade do Woodley ter vencido essa luta

como já postaram aí:
http://mmadecisions.com/decision/7832/T ... n-Thompson

8 (maioria) marcaram empate
6 marcaram Thompson
e só 5 marcaram Woodley (3 deles acho que deram 10-10 nos 2 primeiros rounds)

teve um comentario interessante... estão fodendo essa categoria com garfos nas disputas de cinta:
Hendricks vs GSP, Hendricks vs Lawler 2, Lawler vs Condit, & now Woodley vs Thompson 2

[one punch]

Esse confronto entre eles é tão amarrado porque, sabendo do perigo que representam um para o outro, nenhum deles "cede" no sentido de se expor. Thompson sempre foi tático, lembrem da luta com o Rory, que só teve mais ação porque o Rory, ao ver que estava sendo engolido nos pontos, buscou mais a luta. Woodley não quis se expor a contra golpes. Thompson, ciente do wrestling, da velocidade e das mãos de concreto do negão, foi fazendo o jogo seguro dele. Deu nisso. Faz parte.

Perfeito!

O que é engraçado na minha opinião é que os 2 não souberam aplicar o tática correta nesta luta. Ambos cometeram erros graves.
O Wonderboy querer marcar distância e pontuar usando a base canhota, ficando assim exposto aos violentos overhands e diretos do Woodley, fora que ele como canhoto tambem fica exposto as quedas pois a base dele é muito aberta. O Rory deu uma aula de como anular o Woodley, marcando a distância soltando vários jabs( e isso funciona bem melhor lutando na mesma base do oponente, nesse caso destro).
O Woodley passou 3 rounds lutando na longa distância contra um carateca, o cara é um ótimo wrestler e extremamente forte e quase não buscou as quedas e clinche. Ganhou porque foi quem causou algum dano.

Nas 2 lutas eu marquei vitória do Woodley. O Thompson conseguiu não causar dano algum no Woodley em 2 lutas.

[Tubarao Floripa]

Nem a sua, importa a dos juízes e eles deram pro Woodley.

[Tmentira]

Hendricks x St. Pierre nao foi garfo NEM A PAU. Já assisti essa luta umas 8 vezes sendo a ultima recentemente. GSP perdeu a briga mas ganhou a luta. É tao absurdo quanto falar em garfo em Jones x Gustafsson.

Pior que tb já revi essa luta um monte de vezes, com certeza o hendricks ganhou a briga e se os pontos fossem avaliados pela luta toda e não por round acho que o hendricks ganhava, mas mesmo assim luta em si com o sistema de avaliação que usamos tem controvérsia, não acho que tenha vencedor claro, não seria nenhum absurdo dar vitória para qualquer um

[Modern Samurai]

Pior que tb já revi essa luta um monte de vezes, com certeza o hendricks ganhou a briga e se os pontos fossem avaliados pela luta toda e não por round acho que o hendricks ganhava, mas mesmo assim luta em si com o sistema de avaliação que usamos tem controvérsia, não acho que tenha vencedor claro, não seria nenhum absurdo dar vitória para qualquer um

Hendrix marcou de não tentar finalizar a luta, parece ter se preservado achando que estava vencendo e o GSP conseguiu virar. Eu vi vitória do GSP, também e assisti uma caralhada de vezes.

[Leeo]

Também não concordo que GSP x Hendricks foi garfo, o GSP ganhou nos pontos, assim como o Bisping ganhou do AS.

Mas ontem foi vergonhoso
A única desculpa pra dar a luta pro Woodley é marcar os 2 primeiros rounds como 10x10, mas eu não concordo, o Thompson "fez mais" e acuou o campeão, então, como o domínio do centro do cage é critério de desempate, venceu os rounds

[Lapada_no_Klingon]

Hendricks x St. Pierre nao foi garfo NEM A PAU. Já assisti essa luta umas 8 vezes sendo a ultima recentemente. GSP perdeu a briga mas ganhou a luta. É tao absurdo quanto falar em garfo em Jones x Gustafsson.

tb n achei garfo, mas muita gente achou, agora jones vs gustavo foi garfão.

[Lapada_no_Klingon]

pois é, para mim n virou, estava tomando um carro n rd e teve um momento apenas...e nem knockdown foi...

[Buda]

Demissão

Aquela derrota pro Cucuy foi praticamente uma vitória. Maluco ganhou moral demais no evento.

Se demitem, 10 minutos depois já aparece no Bellator. Esse cara é show garantido, só precisa aprender a se defender e lutar de forma mais inteligente. O UFC não vai dar mole de perder ele assim nem fodendo, é tipo Diego Sanchez.

concordo com a primeira luta
mas depois dessa de ontem ficou bem evidente que o cara é limitado
ele tem precisão nos golpes, criatividade e só
apanha demais, telegrafou muitos golpes, nao defende bem queda, nao queda bem, nao conseguiu segurar o adversario no chao, chegou uma hora em pé que a criatividade dele nao servia mais pra nada

ele é show? é
mas se perder mais 2 seguidas vai complicar sim
sem contar que ele nao esta se credenciando para pegar lutadores melhores
agora foi pro final da fila

[Leeo]

concordo com a primeira luta
mas depois dessa de ontem ficou bem evidente que o cara é limitado
ele tem precisão nos golpes, criatividade e só
apanha demais, telegrafou muitos golpes, nao defende bem queda, nao queda bem, nao conseguiu segurar o adversario no chao, chegou uma hora em pé que a criatividade dele nao servia mais pra nada

ele é show? é
mas se perder mais 2 seguidas vai complicar sim
sem contar que ele nao esta se credenciando para pegar lutadores melhores
agora foi pro final da fila

não concordo muito
o Vannata é um monstro, eu acredito que o Teymur é o futuro da categoria
Vannata não tem um jogo de chão/quedas, mas a trocação dele é insana, movimentação absurda, o maior problema é que não sabe se defender, no entanto o queixo aguenta bastante
eu acredito que o Vannata faça frente a muitos top10 da categoria
do top6 pra trás acho ele luta dura pra qualquer um

[fethai]

Stephen Thompson ignora vaia dos fãs no UFC 209: “Pensamos em nossa saúde”

Desafiante ao cinturão dos meio-médios (77 kg) no UFC 209, Stephen Thompson não rendeu o esperado e, embora Dana White o tenha apontado como o vencedor da luta, saiu derrotado do octógono no último sábado (4), em Las Vegas (EUA), após ser vaiado por cerca de 20 minutos. Nada, porém, que tenha incomodado o carateca.

Em conversa com jornalistas logo após o final do evento no ginásio T-Mobile Arena, o americano garantiu que não se sentiu pressionado pela reprovação vinda da plateia. Desde o primeiro assalto, o ritmo monótono do duelo contra Tyron Woodley irritou os fãs, que não se cansaram de vaiar. Postura essa que foi compreendida pelo meio-médio.

“Os fãs pagam por um show. Nosso trabalho é ir lá e dar uma performance. Mas nós pensamos em nossa saúde também. Um golpe pode acabar com a sua carreira, e golpes assim acabam com carreiras”, narrou, em claro de uma mistura de desabafo com prestação de contas.

Após o resultado final ser anunciado, tanto Woodley como Thompsoon foram criticados pelos torcedores em seus discursos, fato que mostra que àquela altura o resultado do confronto não interessa, tamanha a decepção pela luta em si. Mas, para o carateca, vencer e voltar inteiro para casa é o mais importante.

“Não me incomoda ser vaiado. Sei que tenho que fazer o meu trabalho. Meu objetivo é não ser acertado. Se eles vaiarem, eles vaiam. Mas eles não estão lá lutando”, completou.

Fonte: http://agfight.band.uol.com.br/stephen- ... nossa-saud

[Buda]

não concordo muito
o Vannata é um monstro, eu acredito que o Teymur é o futuro da categoria
Vannata não tem um jogo de chão/quedas, mas a trocação dele é insana, movimentação absurda, o maior problema é que não sabe se defender, no entanto o queixo aguenta bastante
eu acredito que o Vannata faça frente a muitos top10 da categoria
do top6 pra trás acho ele luta dura pra qualquer um

ele pode fazer frente,mas parece que ele ou vence por nocaute ou perde por pontos
por mais que ele acerte golpes plasticos e contundentes ele apanha na maior parte do tempo e isso conta pontos pro adversario
tanto que no primeiro round que foi o melhor dele e tal teve juiz dando 10x9 pro sueco
na luta contra o el cucuy ele apanhou muito tb, vc olha a cara dos 2 e nem parece que o el cucuy tomou 2 knockdowns, ao contrario, parece que o vanata é quem levou preju

tb achei que a partir do segundo round ele fica previsivel e perde a eficacia nos golpes
e ja que defende mal tb as quedas fica muito facil pro adversario pontuar
se o sueco teve essa facilidade para querdar o vanata,imagina um wrestler?

ele é novo e pode e deve melhorar muito para se firmar no ufc

[Lapada_no_Klingon]

não concordo muito
o Vannata é um monstro, eu acredito que o Teymur é o futuro da categoria
Vannata não tem um jogo de chão/quedas, mas a trocação dele é insana, movimentação absurda, o maior problema é que não sabe se defender, no entanto o queixo aguenta bastante
eu acredito que o Vannata faça frente a muitos top10 da categoria
do top6 pra trás acho ele luta dura pra qualquer um

eu ate acho q ele sabe se defender, na vdd parece é que ele não se importa com isso.
Parece que ele na vdd é muito bom de quedas só que n usa tb