Copa do Brasil 2019

[Dekkers]

Os mineiros venceram uma Liberta, isso faz diferença.

Não tem nem cabimento comparar o Atlético de minas com o paranaense. Um dia poderemos falar que o do Paraná é maior que o mineiro, mas, por enquanto, não. O Atlético tem muito mais história e títulos mais importantes. Acho, hoje, essa comparação bizarra. Atlético do Paraná tem que ser comparado ainda ao seu rival Coxa. Pode ser que seja um dia, mas hoje não é. O Atlético está seguindo bem o caminho para se tornar um grande: está nas principais competições, está com excelente estrutura, ganhou uma competição continental e está sempre dando trabalho. Em breve se meterá no bolo dos grandes. O que importa é que o Atlético do Paraná está dando orgulho a sua torcida e dá mais trabalho que muitos times tradicionais e grandes.

[Dekkers]

Por falar em Rodrigo Caio, ele é o melhor exemplo do q a mídia é capaz qd um jogador veste a camisa do Flamengo.

Vejo comentários como "melhor zagueiro do país", "seleção". E tomo um susto ao ver q são direcionados pra esse zagueiro pífio q não sabe bater mas tbm não tem técnica (apesar de achar q tem), ou seja, ele consegue ser ruim nas duas coisas q um zagueiro pode fazer

Mas ele vem jogando muito no Flamengo mesmo. Só é um pouco fraco com a bola nos pés, mas é forte por baixo e por cima. Bom zagueiro! Olha que fui pessimista na contratação dele. Seleção o buraco é mais embaixo.

Sobre mídia, você é corintiano. Acontece com vocês também.

[Jon Jones GOAT]

Não tem nem cabimento comparar o Atlético de minas com o paranaense. Um dia poderemos falar que o do Paraná é maior que o mineiro, mas, por enquanto, não. O Atlético tem muito mais história e títulos mais importantes. Acho, hoje, essa comparação bizarra. Atlético do Paraná tem que ser comparado ainda ao seu rival Coxa. Pode ser que seja um dia, mas hoje não é. O Atlético está seguindo bem o caminho para se tornar um grande: está nas principais competições, está com excelente estrutura, ganhou uma competição continental e está sempre dando trabalho. Em breve se meterá no bolo dos grandes. O que importa é que o Atlético do Paraná está dando orgulho a sua torcida e dá mais trabalho que muitos times tradicionais e grandes.

Hoje em dia talvez não tenha, mas até esses dias tinha. O Atlético-MG deu um "up" muito grande bem recentemente, ao ganhar uma Libertadores em 2013 e uma Copa do Brasil em 2014. Até então o time só possuía de relevante um título do campeonato brasileiro de 71 e estava chafurdando na série B nos idos de 2005. Naquele momento o Athletico era maior que o Atlético, pois tinha acabado de ganhar um nacional em 2001, foi vice em 2004 e vice da libertadores em 2005. Não tem nada de bizarra a comparação. Bizarra pra mim é a rivalidade local entre Cruzeiro e Atlético, especialmente antes de 2013. Cruzeiro com 2 libertas, 4 brasileiros, 4 copas do Brasil querer ser comparado a um time com um br de 71...

[kyo_spirit]

Mas ele vem jogando muito no Flamengo mesmo. Só é um pouco fraco com a bola nos pés, mas é forte por baixo e por cima. Bom zagueiro! Olha que fui pessimista na contratação dele. Seleção o buraco é mais embaixo.

Sobre mídia, você é corintiano. Acontece com vocês também.

Eles está enganando bem por enquanto, logo logo começa a aprontar


Sim, aqui tbm, se qualquer ratazana joga 4 rodadas bem já começam com o mesmo papo

[didigo]

Guerreiro e isso ai, so aparece em jogos que nao vale nada e nos importantes ele some e sempre toma cartao

[Latino]

O Muralha foi o melhor goleiro do BR pelo FIGUEIRENSE. Chegou no Flamengo se e manteve muito bem, tanto que acabou sendo convocado merecidamente. Depois entrou uma uma má fase e acabou. São outras situações, não aguentou o peso da camisa depois da primeira cobrança.

O R. Caio é outro nível, outro padrão, sempre foi muito bom e estava precisando de novos ares. Vem jogando muito bem no Flamengo, inclusive se destacando pela raça, uma coisa que os bambis reclamavam muito nele. É o típico caso de jogador que só precisa trocar de clube pra voltar a jogar bem. O Flamengo é especialista no inverso, jogadores irem muito mal aqui e jogarem bem quando saem, mas como a fase é boa, estamos até recuperando jogadores com potencial que estavam em má fase.

[Dekkers]

Hoje em dia talvez não tenha, mas até esses dias tinha. O Atlético-MG deu um "up" muito grande bem recentemente, ao ganhar uma Libertadores em 2013 e uma Copa do Brasil em 2014. Até então o time só possuía de relevante um título do campeonato brasileiro de 71 e estava chafurdando na série B nos idos de 2005. Naquele momento o Athletico era maior que o Atlético, pois tinha acabado de ganhar um nacional em 2001, foi vice em 2004 e vice da libertadores em 2005. Não tem nada de bizarra a comparação. Bizarra pra mim é a rivalidade local entre Cruzeiro e Atlético, especialmente antes de 2013. Cruzeiro com 2 libertas, 4 brasileiros, 4 copas do Brasil querer ser comparado a um time com um br de 71...

Mesmo após 2001, o Atlético de Minas era maior. Tem muito mais história no futebol que vocês e disputou final de Brasileiro, contra o Corinthians, mais ou menos nessa época.

[Dekkers]

Pra mim gigantes são os 4 do RJ, os 4 de SP, 2 de MG e 2 do RS....12

E desses 12 eu tiraria pra um nível acima: Flamengo, Corinthians, Palmeiras, SP, Cruzeiro, Inter e Gremio como " maiores " que os demais.

Desculpe aos torcedores do Galo, Peixe, Flu, Vasco, Fogão....

Atlético PR, Coxa, Bahia ali chutando a porta querendo entrar pois dos 12 gigantes, tem uns 3 ou 4 que estão na capa da gaita, só passado.

Aí depois vem os grandes do nordeste tipo Ceará, Sport, Náutico, Fortaleza, Santa Cruz, etc etc os de Santa Catarina em especial Chapecoense....

Tem valores lá nos 12 de cima que nunca os demais vão atingir.

Tirar o Peixe? Colocar Chapecoense em Santa Catarina?

[adauto_mma]

Pra mim gigantes são os 4 do RJ, os 4 de SP, 2 de MG e 2 do RS....12

E desses 12 eu tiraria pra um nível acima: Flamengo, Corinthians, Palmeiras, SP, Cruzeiro, Inter e Gremio como " maiores " que os demais.

Desculpe aos torcedores do Galo, Peixe, Flu, Vasco, Fogão....

Atlético PR, Coxa, Bahia ali chutando a porta querendo entrar pois dos 12 gigantes, tem uns 3 ou 4 que estão na capa da gaita, só passado.

Aí depois vem os grandes do nordeste tipo Ceará, Sport, Náutico, Fortaleza, Santa Cruz, etc etc os de Santa Catarina em especial Chapecoense....

Tem valores lá nos 12 de cima que nunca os demais vão atingir.

Sou São-paulino mas tirar o peixe sem chances, apesar de ter uma torcida um pouco menor, os caras tem todos os títulos brasileiros, 3 Libertadores, 2 Mundiais e nunca foram rebaixados, Santos é gigante.

[Jon Jones GOAT]

Mesmo após 2001, o Atlético de Minas era maior. Tem muito mais história no futebol que vocês e disputou final de Brasileiro, contra o Corinthians, mais ou menos nessa época.

O que seria essa "história no futebol"? Não se esqueça que antes dos anos 90, ou anos 2000 se quiser ser mais rigoroso, o futebol brasileiro era uma bagunça completa. Não havia critério para a participação em campeonatos e tampouco para o funcionamento destes. Então comparar participações em campeonatos lá dos anos 50 ou 60 não tem muito valor, pelo menos para mim. De 95 pra cá, por exemplo, o Athetico só tem menos participações na primeira divisão do que os times que nunca caíram. Todavia, se for ver no geral dos "brasileirões" mesmo, tem gente com bem mais participação. Mas po, até esses dias (e até hoje para torcedores sérios) nem se consideravam os campeonatos de antes de 71 como brasileiros. Então fodam-se as participações dos times antes disso...isso só para dar um exemplo. Os Estados Unidos não tem história alguma antes de 1800 e é o país mais poderoso do mundo. Vai dizer que Portugal é maior do que eles por causa de sua imensa história? Danem-se as vitórias em guerra de portugal etc.

[Giovani]

Acho besteira querer classificar os times, futebol é momento. No inicio da década eu preferia mil vezes enfrentar o Botafogo do que o São Caetano, que por 4 ou 5 anos seguidos montou times fortes. Hoje o CAP é parada mais indigesta do que alguns grandes, mas ainda é um time de orçamento mais limitado que se errar na montagem do elenco pode custar caro. Alias, acho que essa é a unica hora que o tamanho realmente importa, na hora de reerguer quando está na merda. Aí acho que o tamanho do time faz a diferença.

[Dekkers]

Chapecó é em Santa Catarina Dekkers.

Não tem esse peso. Criciúma, em minha opinião, tem mais peso.

[Dekkers]

Saquei a ideia

Acho que o maior problema do Santos quanto a torcida é o envelhecimento, tipo o que rola com o Botafogo, com a diferença que as conquistas dos paulistas são bem mais relevantes e constantes. Em relação ao estádio, a Vila é tosca mesmo, mas tem muito clube gigante aí jogando em estádio público, então acho complicado avaliar por esse quesito

O Santos é gigante. Acho o que mais pequena o Santos é a torcida: muito ausente do estádio, pequena e envelhecida.

[Dekkers]

O que seria essa "história no futebol"? Não se esqueça que antes dos anos 90, ou anos 2000 se quiser ser mais rigoroso, o futebol brasileiro era uma bagunça completa. Não havia critério para a participação em campeonatos e tampouco para o funcionamento destes. Então comparar participações em campeonatos lá dos anos 50 ou 60 não tem muito valor, pelo menos para mim. De 95 pra cá, por exemplo, o Athetico só tem menos participações na primeira divisão do que os times que nunca caíram. Todavia, se for ver no geral dos "brasileirões" mesmo, tem gente com bem mais participação. Mas po, até esses dias (e até hoje para torcedores sérios) nem se consideravam os campeonatos de antes de 71 como brasileiros. Então fodam-se as participações dos times antes disso...isso só para dar um exemplo. Os Estados Unidos não tem história alguma antes de 1800 e é o país mais poderoso do mundo. Vai dizer que Portugal é maior do que eles por causa de sua imensa história? Danem-se as vitórias em guerra de portugal etc.

Cara, pelo menos desde a década de 1970 o Galo está entre os principais times e até hoje disputa títulos e tem protagonismo. O nome disso é tradição. Sou flamenguista, os torcedores do Galo detestam o Flamengo, mas não tem como não reconhecer. Sobre a comparação EUA e Portugal, a diferença é que os EUA tem muito mais protagonismo há muito tempo, diferente do Athletico em relação ao Atlético.

[kyo_spirit]

Saquei a ideia

Acho que o maior problema do Santos quanto a torcida é o envelhecimento, tipo o que rola com o Botafogo, com a diferença que as conquistas dos paulistas são bem mais relevantes e constantes. Em relação ao estádio, a Vila é tosca mesmo, mas tem muito clube gigante aí jogando em estádio público, então acho complicado avaliar por esse quesito

Aí não. Depois da fase Diego-Robinho e depois c Neymar (e os títulos q vieram) a torcida do Santos deu uma bela renovada