Página 1 de 3

Clubes rejeitam uso do árbitro de vídeo no Brasileiro de 2018

Enviado: 05 Fev 2018 23:58
por King James
Imagem

Re: Clubes rejeitam uso do árbitro de vídeo no Brasileiro de 2018

Enviado: 06 Fev 2018 00:11
por Michael Scofield
Seria muito benéfico. Gostei bastante dos teste com o recurso do VAR, pode ajudar em lances decisivos de VÁRIOS jogos.

Já torço para que os times que foram contra se dividam entre os 4 rebaixados, percam jogos roubados e não vençam a competição.

Re: Clubes rejeitam uso do árbitro de vídeo no Brasileiro de 2018

Enviado: 06 Fev 2018 06:39
por OCaçadorDeMarias
O engraçado é ver o Atlético votando contra o árbitro de vídeo. A diretoria incompetente já tem em quem botar a culpa no final do campeonato quando não conseguir vaga para libertadores

Re: Clubes rejeitam uso do árbitro de vídeo no Brasileiro de 2018

Enviado: 06 Fev 2018 06:51
por Chaves Antifa
Se isso fosse aceito o CUrintia não ganharia mais nem paulistao.

Re: Clubes rejeitam uso do árbitro de vídeo no Brasileiro de 2018

Enviado: 06 Fev 2018 07:02
por Giovani
Acho que nenhum clube se opõe ao VAR e sim ao modelo que a CBF propôs. Repassar o custo aos clubes complica, o custo seria de 1 milhão por ano. Isso é bem mais do que a folha mensal do Paraná Clube , que eles lutam pra manter em dia.

Re: Clubes rejeitam uso do árbitro de vídeo no Brasileiro de 2018

Enviado: 06 Fev 2018 07:42
por Opinião
Corinthians contra??
:rolleyes:

Re: Clubes rejeitam uso do árbitro de vídeo no Brasileiro de 2018

Enviado: 06 Fev 2018 07:48
por Debulho
Giovani escreveu:
06 Fev 2018 07:02
Acho que nenhum clube se opõe ao VAR e sim ao modelo que a CBF propôs. Repassar o custo aos clubes complica, o custo seria de 1 milhão por ano. Isso é bem mais do que a folha mensal do Paraná Clube , que eles lutam pra manter em dia.
Exato, na Europa o recurso custa 4 milhões de reais bancado pela federação, aqui seriam 20 milhões de reais bancado pelos clubes, palhaçada.

Re: Clubes rejeitam uso do árbitro de vídeo no Brasileiro de 2018

Enviado: 06 Fev 2018 07:53
por warrior
Debulho escreveu:
06 Fev 2018 07:48
Exato, na Europa o recurso custa 4 milhões de reais bancado pela federação, aqui seriam 20 milhões de reais bancado pelos clubes, palhaçada.
Ouvi hoje na 89, para cada jogo o custo é de 40 50 mil reais, por um lado tem muitos benefícios, mas vão jogar tudo para a conta dos clubes, então lógico que não vão querer pagar...

Re: Clubes rejeitam uso do árbitro de vídeo no Brasileiro de 2018

Enviado: 06 Fev 2018 07:58
por Chaves Antifa
Caralho, porque diabos um replay é tão caro?

Re: Clubes rejeitam uso do árbitro de vídeo no Brasileiro de 2018

Enviado: 06 Fev 2018 08:17
por Psymarley
Engraçado será se o time não se classificar para uma libertadores ou fugir de um rebaixamento por conta de 1 ponto, será que esse 1 milhão iria fazer falta? Qual a dificuldade da CBF arrumar mais um patrocinador para bancar isso, uma vez que será o ano todo passando em tv aberta a propaganda da mesma. Enfim... o Vasco mais uma vez me surpreendendo .

Re: Clubes rejeitam uso do árbitro de vídeo no Brasileiro de 2018

Enviado: 06 Fev 2018 08:50
por Cachaço
Deviam terceirizar a arbitragem de vídeo para a Globo.
Simples, barato e justo.






Imagem

Re: Clubes rejeitam uso do árbitro de vídeo no Brasileiro de 2018

Enviado: 06 Fev 2018 09:01
por jiuhu
Que custo tem pra colocar um árbitro de vídeo?
Pega alguém, coloca numa sala e vê os lances pelas câmeras que já tem no estádio. O custo seria de apenas um funcionário a mais.

Re: Clubes rejeitam uso do árbitro de vídeo no Brasileiro de 2018

Enviado: 06 Fev 2018 09:13
por JackmAtAll
Mengao sempre o exemplo de corretude para desespero dos halteres

Re: Clubes rejeitam uso do árbitro de vídeo no Brasileiro de 2018

Enviado: 06 Fev 2018 09:41
por Nicuri
Curica contra. :-J :-J :-J

Re: Clubes rejeitam uso do árbitro de vídeo no Brasileiro de 2018

Enviado: 06 Fev 2018 09:59
por Nile
Nossas putinhas nunca decepciona, travecada contra, alguém espera algo diferente ??