BJJForum

Já é um começo, o campeonato é prejudicado com a divisão desigual das cotas, os times grandes já tem mais torcida, o que rende mais bilheteria, ST, vendas de produtos licenciados, etc, precisa mesmo pagar a mais pelos direitos de transmissão?!

Quem sabe um dia os dirigentes se deem conta de que o nível do campeonato sendo cada vez melhor todos sairão beneficiados.

Boa, sendo pra foder o Flamengo está tudo certo.

É o certo. Cada clube que lute pelos seus interesses, mas a Rede Bobo também não é obrigada a pagar o que pedem, o mercado tem que ser livre.

No mercado é assim: micro e pequenas empresas que tentam costurar parcerias, ganham vantagens competitivas para diminuir as desigualdades contra as grandes do mercado. Igual infelizmente nao vai ser, mas é preciso inovar e se mexer, pq so ficar se lamentando não vai trazer soluçao nenhuma.

Porra, o Atlético do Paraná divide a torcida com os paulistas, no estado de origem e quer receber rios de dinheiro da tv?

Não vai dar em nada esse choro em conjunto.

Ansioso pelo dia em que os dirigentes parem de usar Corinthians e Flamengo como cortina de fumaça e façam algo de efetivo pelos seus clubes, elevando o nível das negociações e contratos com a TV.

Desculpa de cego é a bengala. É mais fácil eleger um vilão e se fazer de vítima!

Por anos o Flamengo e Corinthians abriram mão do direito de receber aquilo que lhe pertencia em nome de uma tentativa de união dos clubes e o que colheu foi só ingratidão e egoísmo.

No caso do Flamengo ainda deu uma outra chance e aceitou receber apenas um pouco a mais que os outros em prol da Primeira Liga, mas mesmo assim o Sr. Petraglia no seu ufanismo cisma em achar que o time médio que ele dirige tem q receber o mesmo que o gigante Flamengo e saiu da liga que esboçava um novo projeto de união dos clubes.

Então, só lamento pra ele...

cholamais.jpeg

Snickt escreveu:Desculpa de cego é a bengala. É mais fácil eleger um vilão e se fazer de vítima!

Por anos o Flamengo e Corinthians abriram mão do direito de receber aquilo que lhe pertencia em nome de uma tentativa de união dos clubes e o que colheu foi só ingratidão e egoísmo.

No caso do Flamengo ainda deu uma outra chance e aceitou receber apenas um pouco a mais que os outros em prol da Primeira Liga, mas mesmo assim o Sr. Petraglia no seu ufanismo cisma em achar que o time médio que ele dirige tem q receber o mesmo que o gigante Flamengo e saiu da liga que esboçava um novo projeto de união dos clubes.

Então, só lamento pra ele...

cholamais.jpeg

Se for verdade o que ele disse ou mesmo meia verdade, não é pouco menos que o Mengaum receberia nao.

"A TV é fundamental", avaliou Petraglia, "O PPV ainda o direito no Brasil é dos dois clubes, do mandante do visitante. Na Europa é só do mandante. Cada jogo do Flamengo lá, conosco, eles ganham R$ 3,2 milhões por jogo, e nós, R$ 150 mil. Quando é na nossa casa, a mesma coisa. Na mesma competição, concorrendo com a gente, é uma injustiça.

Se fosse eu quem definisse esses valores de cotas de tv, separaria da seguinte forma

De 50% a 60% do total distribuido igualmente entre os clubes
20-25% dividido em 4 categorias, levando em consideração a classificação no campeonato do ano anterior (campeão ganha mais, depois quem for pra libertadores, quem não caiu e quem obteve acesso no ano anterior)
20-25% pago aos times que dão mais audiência

Modelo inglês é um ótimo ponto de partida, mas aqui é ladrão roubando ladrão.

Patraglia não achou injusto receber bem mais q os clubes da série b quando caiu.
O Bahia não chiou por receber 30 milhões ano passado enquanto o atlético goiano recebeu 5 milhões.
O Coritiba achou errado receber 35 milhões e os outros clubes 5 milhões quando jogou a série b?
O Santos e o Palmeiras acham errado receber 17 milhões no paulista e o RB, por exemplo, ganha 3?
Mas no imaginário de alguns eles querem corrigir algum tipo de injustiça.

ruud escreveu:Patraglia não achou injusto receber bem mais q os clubes da série b quando caiu.
O Bahia não chiou por receber 30 milhões ano passado enquanto o atlético goiano recebeu 5 milhões.
O Coritiba achou errado receber 35 milhões e os outros clubes 5 milhões quando jogou a série b?
O Santos e o Palmeiras acham errado receber 17 milhões no paulista e o RB, por exemplo, ganha 3?
Mas no imaginário de alguns eles querem corrigir algum tipo de injustiça.

......... no rabo do dos outros é refresco

porcomuna news

Lenilson escreveu:Se for verdade o que ele disse ou mesmo meia verdade, não é pouco menos que o Mengaum receberia nao.

"A TV é fundamental", avaliou Petraglia, "O PPV ainda o direito no Brasil é dos dois clubes, do mandante do visitante. Na Europa é só do mandante. Cada jogo do Flamengo lá, conosco, eles ganham R$ 3,2 milhões por jogo, e nós, R$ 150 mil. Quando é na nossa casa, a mesma coisa. Na mesma competição, concorrendo com a gente, é uma injustiça.

Isso ele fala sobre a divisão do montante arrecadado com PPV do Brasileirão. Eles, assim como outros clubes, já assinaram com o EI para a TV Fechada a partir de 2019.

Na Primeira Liga Flamengo recebe R$2M; Flu, Grêmio, Inter, Cruzeiro e Atlético-MG R$1,5M cada, Atlético-PR e Coritiba receberiam algo entre R$1M/1,2M cada e os demais R$700 mil. Ainda tem os bônus que cada clube recebe igual se passar de fase.

Briguinha do Petraglia com a Globo eh antiga... e esse ano ele ficou ainda mais putinho pq achou que ia conseguir pressionar a Globo pra aumentar a cota do Paranaense, mas se fudeu pq a Plim-Plim deu uma rasteira nos dois clubes e assinou com todo os outros, deixando eles isolados de fora. Por isso que o Atletiba foi parar no YT, pq eh o único jogo que os dois times teriam direito a negociar com alguém sem q uma das partes estivesse presa por contrato a Globo!

http://rodrigomattos.blogosfera.uol.com ... ra-no-rio/

ruud escreveu:Patraglia não achou injusto receber bem mais q os clubes da série b quando caiu.
O Bahia não chiou por receber 30 milhões ano passado enquanto o atlético goiano recebeu 5 milhões.
O Coritiba achou errado receber 35 milhões e os outros clubes 5 milhões quando jogou a série b?
O Santos e o Palmeiras acham errado receber 17 milhões no paulista e o RB, por exemplo, ganha 3?
Mas no imaginário de alguns eles querem corrigir algum tipo de injustiça.

Que porrada na cara dos hipócritas! Quer dividir igual que dívida pra porra toda, da série A até a série D todo mundo ganhando igual, queria ver se esses times que reclamam hj de ganharem 30, 40 milhões topariam ganhar menos pra dividir com outros menores.