Mundial de Clubes 2017

[Krusty]

Isso tbm. Mundo >>>>>>>>>>>>> continente >>>>>>>>>>>>>>>>>>> país

Vc é curicano, entendo que tenha faltado às aulas de geografia

Sou Bicampeão do mundo. De mundial a gente entende. kkkkkkkkkk

Não pegue ar, gaymista. Vocês chegarão lá novamente, ou não. Se chegarem, mudem a atitude, ou melhor, tenham. rs

[JackmAtAll]

Aquele corinthians foi até hoje o unico sulamericano (na era atual do futebol) a jogar de igual pra igual com um europeu.

Mas tb aquele time era bem ruim e tava em má fase.

Timão dominou e botou na roda.

Lembrando que o Barcelona de 2009 Messi, Guardiola e os carais cagou vidro para vencer o Estudiantes, estavam perdendo a partida até 89 do segundo tempo.

Quase levaram mesmo, interditaram o time do Barcelona e fizeram o jogo pra vencer, futebol feio e os carais.

[JackmAtAll]

Messi estava no banco neste jogo. Entrou e decidiu.

Mas o Estudiantes jogou mto nessa final.

Edit: falei bobeira. Na semi-final q o Messi estava no banco e decidiu qndo entrou. Na final ele jogou o jogo inteiro.

Estudiantes fez o jogo certo, truncou a partida e ainda conseguiram meter um gol no primeiro tempo.

Jogaram para vencer, mas deu ruim no último minuto do primeiro tempo.

[kyo_spirit]

O Grêmio parecia o Rampage contra Jon JOnes ou aqueles adversários do Spider no auge q ficam tão aterrorizados com a possibilidade de enfrentar e ser esmigalhado, q prefere ficar no cantinho sobrevivendo.

Essa é a definição perfeita pro jogo do Grêmio: no cantinho, sobrevivendo.

Faltando 5 minutos numa decisão de mundial, desce geral pra área e bico pra lá....se tomar outro pelo menos tentou. Esse time nem sequer tentou

[alexvozao]

Timão dominou e botou na roda.

como? que em lembro Chelsea dominou a partida e o Cassio fez milagre, foi até o jogador da partida, mas foi bem melhor que o Grêmio, não ficou só querendo não perder de muito como foi o time gaúcho.


noticia da epoca:

Com menos controle de jogo do que os ingleses, o time brasileiro contou com alguns milagres de Cássio e soube ser eficiente na oportunidade mais clara de gol, com Guerrero

Habituado a tomar a bola do adversário no campo de ataque, o Corinthians passou por sustos para vencer o Chelsea neste domingo. Com menos controle de jogo do que os ingleses, o time brasileiro contou com alguns milagres de Cássio e soube ser eficiente na oportunidade mais clara de gol, com Guerrero.

A posse de bola da equipe de Londres, que chegou a passar de 60%, diminuiu especialmente no segundo tempo, mas ainda assim terminou superior: o tempo total dos corintianos com a bola nos pés foi de 24 minutos, quatro a menos do que o atual campeão da Liga dos Campeões.

Estatísticas da final entre Corinthians e Chelsea
Se os comandados de Tite finalizaram nove vezes, sendo só duas delas em direção ao alvo, o espanhol Rafael Benítez viu sua formação arriscar 14 chutes, seis à meta de Cássio. O goleiro de 1,95m, a propósito, foi mesmo um gigante, fazendo ao menos cinco difíceis defesas. Não por menos, acabou eleito o melhor jogador da final e do torneio.

Cech não teve o mesmo trabalho e, não por sua culpa, acabou vazado uma vez. Aos 23 minutos do segundo tempo, Danilo deixou Ivanovic no chão e chutou. A bola esbarrou na retaguarda e subiu. Guerrero saltou e cabeceou para a rede, anotando seu segundo tento, o segundo do Corinthians na competição.Sem se esconder, a equipe brasileira ficou mais solta e, ao mesmo tempo, manteve firme a marcação, encerrando a partida com 17 faltas cometidas, contra 12 do Chelsea.

As alterações de Tite nos minutos finais – Martínez no lugar de Guerrero, e Wallace no lugar de Emerson –, seguraram o placar. As três de Benítez – Oscar, Azpilicueta e Marin substituíram respectivamente Moses, Ivanovic e Hazard – foram na tentativa de encontrar um gol que evitasse o vice. Mas a expulsão do zagueiro Cahill aos 44, a única da final, dificultou ainda mais.

[Krusty]

Vitória em cima do Vasco num torneio de férias não é mundial, mundiça. A não ser que vc nos apresente a Libertadores que os levou até lá

Podemos chamar a Florida Cup de mundial tbm?

sac@fifa.com

Gaymista... faltou atitude. rs

[Krusty]

Mundiça, faltou isso:

Acho q não preciso postar as duas taças de mundial, né?! Você já pegou bastante ar.

Mas vou admitir... vc esta sendo mais combatente que seu time diante do Real. kkkkkkkkkkkkkkkkk

[Krusty]

Do Mundialito by Roberto Carlos? Aquele que o Dida pegou o pênalti e nem comemorou de tão irrelevante que era? Que os jogadores europeus passavam o dia na piscina bebendo caipirinha? Vencido em cima do Vasco?

O campeão mundial de 2000 é o Boca, mundiça!

Aprende aí a vencer o continente antes de sair falando merda. Na América vcs estão no mesmo nível do Once Caldas

Não é o que a FIFA diz em seu SITE, Gaymista.

UMA FINALIZAÇÃO! EU DISSE UMA! AHAHHAHAHAHA

[Krusty]

Imagens legais... bons tempos em que o Gaymio finalizava em gol.. kkkkkkkkk

To aguardando os highlights do Gaymio no jogo contra o Real.. hahahahahaha

[Pegaso]

o corinthians nao dominou, mas jogou praticamente de igual pra igual

[kyo_spirit]

No caso do Corinthians em 2012, fez toda a diferença ter no time caras feito o Danilo, Paulinho, Fábio Santos: experientes e q na hora da pressão saem triangulando. Vi uma entrevista do Alessandro em q ele contou q os jogadores ficavam o tempo todo repetindo uns pros outros q se fosse ficar só dando balão iam perder....q qd pegassem na bola tinham q sair tocando e pensar o jogo também.

Outro dia fui rever o jogo pra matar a saudade...e ali vc vê a calma do Danilo botando a bola no chão junto com o Fábio Santos.





A derrota do Grêmio foi muito diferente de outros times lá. Ano passado o Kashima pegou esse mesmo Real aí e olha q diferença de um time q não se amedrontou. Antes o Estudiantes pegou o aterrorizante Barça do tiki taka e enfrentou os caras

[Pegaso]

São Paulo venceu o Liverpool que derrotou um bom Milan na maior cagada de todos os tempos: 'Liverpool era um timaço, venceu o Milan que era um time fantástico, foi uma grande conquista, São Paulo foi foda'

Corinthians derrotou o Chelsea que derrotou simplesmente o melhor Barcelona de todos os tempos, um dos melhores times do Bayern (que previamente tinha eliminado o Real Madrid dos 100 pontos): 'Venceu porque era o Chelsea, que é um time pequeno e ganhou a Champions na retranca'

Muito coerente esses antis

a questão é que se fosse AQUELE chelsea aí sim seria um jogo e tanto, mas o time que jogou contra o corinthians tinha sido eliminado na primeira fase da ucl e ia de mal a pior.

O liverpool que enfrentou o sp não levava gol a 11 jogos e era o terceiro colocado no ingles, e indo bem na ucl.

[JackmAtAll]

Chelsea campeão da UCL foi a maior trollagem do futebol mundial kkkkk

Foram derrubando um por um os favoritos na retranca e jogando por 1 bola.kkk

Eles não foram a cocada toda nem na Europa na UCL, nas partidas da segunda fase em diante os caras foram cirurgicos, tacaram o foda-se todo mundo atrás e bola para o Drogba.

Futebol é isso mesmo, momento, Chelsea teve sua meia dúzia de partida onde fizeram a diferença mesmo não sendo o melhor time europeu do ano.

Isso é futebol, o esporte do improvável.

[iquesm]

No caso do Corinthians em 2012, fez toda a diferença ter no time caras feito o Danilo, Paulinho, Fábio Santos: experientes e q na hora da pressão saem triangulando. Vi uma entrevista do Alessandro em q ele contou q os jogadores ficavam o tempo todo repetindo uns pros outros q se fosse ficar só dando balão iam perder....q qd pegassem na bola tinham q sair tocando e pensar o jogo também.

Outro dia fui rever o jogo pra matar a saudade...e ali vc vê a calma do Danilo botando a bola no chão junto com o Fábio Santos.

A derrota do Grêmio foi muito diferente de outros times lá. Ano passado o Kashima pegou esse mesmo Real aí e olha q diferença de um time q não se amedrontou. Antes o Estudiantes pegou o aterrorizante Barça do tiki taka e enfrentou os caras

Agora esquece o Chelsea e imagina o Corinthians tendo que enfrentar esse Real Madrid e sem o Paulinho, seria bem mais complicado né? Foi mais ou menos a situação que enfrentamos sem o Arthur. Tem tb bons jogadores que estiveram durante o ano e que faltaram ali, esses poderiam ter nos ajudado muito como Pedro Rocha, Bolanos, Douglas e Maicon. Eu sou um dos torcedores mais críticos do Grêmio, estou ciente que fizemos um péssimo jogo com a bola nos pés, só não consigo criticar pq não consigo imaginar nada de muito diferente com os jogadores que entramos em campo.
Quanto as outras finais, é mto mais fácil achar times sulamericanos que levaram banhos de bola ultimamente como River, San Lorenzo, Santos e outros que fizeram a vergonha maior de nem ir pra final como Inter, Galo e Nacional de Medelin do que algum que tenha feito jogo duro com os europeus. O Kashima foi praticamente o mesmo caso do Al Jazira, Real não se preocupou em marcar, ao contrário do jogo contra nós que eles nos marcaram muito bem.
Outra coisa que percebi é que além dos jogadores do Real serem de outro nível, foi que ficamos muito, mas muito abaixo do preparo físico dos caras. Talvez por ser final de temporada, não sei, fato é que o Grêmio morreu com 70 min e os cavalos anabolizados do Madrid nem ofegantes estavam, realmente foi um treino de luxo pra esses fdps...

[JackmAtAll]

https://rodrigomattos.blogosfera.uol.co ... de-clubes/

Legal já estão discutindo mudar essa bosta de mundial FIFA, parece que unanimidade que esse formato não presta.

Até voltar o intercontinental está em pauta devido a ruindade dessa parada . kkkk