BJJForum

brunolobo escreveu:o curioso é que a primeira luta deles foi PARELHÍSSIMA em pé e o wand venceu pq quedou. exatamente como o fedor venceu o cro cop rsrs

Saci na giratória escreveu:A primeira luta foi empate.

O fedor ganhou aquela luta inclusive em pé, matou o chute do mirko e foi muito contundente, fez o croata andar pra trás sem ter a distância que ele gostava de trabalhar forçando o mirko a buscar clinch em vez do russo, que daí trabalhava a queda.

nobremaia escreveu:

Pô, bicho, discordo agressivamente. rs

O Anderson é MUITO mais striker que o Lawler. Melhor em absolutamente tudo. Até no boxe, que é o carro chefe do Lawler, eu acho o Anderson superior. Se for analisar chutes, joelhadas, jogo de pernas, fintas, criatividade, oportunismo, etc, fica feio para o Lawler.. O Anderson tá em um nível acima e a vantagem não é pequena não.

O Lawler boxeia muito bem, ofensiva e defensivamente, tem bons chutes (embora não os utilize muito), se movimenta relativamente bem, mas é só. Ele tem um QI muito baixo de luta, embora se movimente bem por vezes é facilmente acuado, não sabe defender chutes, nem low kick, nem chutes médios e nem hk. Come todas as fintas para entrar os chutes, é impressionante. Enfim, não acho ele nem sequer o melhor striker do peso. Eu acho o Wonderboy e o Tumenov melhores que ele em pé, por exemplo. Acho que ambos o venceriam.


.

Pep10 escreveu:Eu acho McGregor melhor q o Thompson na trocação. McGregor é mais perigoso, 5.53 golpes significativos por minuto contra 4.68 do Thompson, essa diferença de golpes significativos por minuto é claramente visível nas lutas em que o desempenho deles foi dificultado por trocadores gabaritados (Holloway e Cote, e Holloway é melhor que o Cote). McGregor defende melhor os golpes, Thompson já deixou a cabeça parada na direção de golpes poderosos que o fizeram perder uma luta e quase perder outra, McGregor nunca levou golpe nem perto desses lutando em pé. Só não digo que o McGregor venceria numa luta por causa do tamanho.