jovemsurpreso escreveu: ↑15 Ago 2023 21:06
Claro que Neymar foi melhor que o Bebeto.
Mas é muito mais claro que o Bebeto foi muuuito maior que o Neymar
Então, o Neymar foi mais bom de bola, mais habilidoso, até mais talentoso, mas isso é suficiente pra ser melhor?
Fazendo uma comparação: Felipe maestro foi, sem discussão, o lateral esquerdo mais habilidoso, o melhor de bola o mais talentoso que vi (acho que só foi ser igualado ou superado nesse quesito pelo Marcelo). Os dribles dele com a bola colada no pé eram algo mágico.
Mas o Zé Roberto foi melhor jogador. Não que o Zé fosse pereba, muito pelo contrário, tinha habilidade demais, mas nem se compara ao maestro. Mas por ter além de talento com a bola no pé e habilidade, também ser extremamente tático, disciplinado fisicamente, mais preparado psicologicamente ele foi muito melhor. Tanto na lateral (onde foi pra uma Copa e chegou ao Real Madrid) como no meio, onde foi craque na Alemanha, Santos, titular e melhor jogador brasileiro da copa de 2006, voltou a jogar de lateral após os 38 anos no Grêmio e assim seguiu no Palmeiras até ser o recordista de idade a marcar um gol em Libertadores.
E aí? Só habilidade faz um jogador ser melhor que o outro? Foco, disciplina, senso tático, preparo físico não contam para ser melhor?
Q se for só habilidade com bola no pé veremos alguns absurdos como Dani Alves ser melhor que Cafu, ou até o Kerlon foquinha ser melhor que o Renato Augusto, o Denilson ser melhor que o Raí e por aí vai.
Respeito oceis, mas futebol pra mim não é freestyle ou comercial do joga bonito da Nike.
