BJJForum

kyo_spirit escreveu: ↑

04 Nov 2019 09:39

Nossa, vc acha isso mesmo?
Acho até difícil acreditar q vc próprio bote fé no q tá escrevendo.


Meu time nem está disputando mais nada, então foi bom o Flamengo ganhar pra garantir q dispara e não deixará o Palmares ser campeão de nada. E o Fla ganharia de qualquer maneira com um pé nas costas esse jogo. Mas dizer q foi penal....e ainda mais q foi "claro"....soa como alucinógenos kkkkkk

Foi pênalti indiscutível, as imagens são muito claras.
Você ta trollando kkk

Mestre Santana escreveu: ↑

03 Nov 2019 23:47

Roubado aonde?

Cassio chegou atrasado e tocou o arraxxxca. Penalti claro.
Comentarista de arbitragem falou q foi, sem nenhuma dúvida. Fora isso, até o juca kfouri, q é o maluco mais parcial pros gambás, falou q foi.

Única coisa q poderia ter dado, é aquele penalti do ER, q a bola bate na mao dele, c ele de costas. É um pênalti escroto, mas marcável pela nova regra.

E tem mais, qdo tava 0x0, na única chance do Corinthians no 1T, uma cabeçada q o diego alves fez uma belíssima defesa, o maluco tava impedidaço, como mostrado no show do intervalo, e o soprador de apito n deu porra alguma.

velho eu não estou desmerecendo o time do flamengo, inclusive admiro ver o time jogar



olha como o cassio vai na bola, até o desvio da bola mostra que o cassio pegou nela... se o cassio nao tivesse tocado na bola ela iria em direção ao gol não?

não entendo como tão achando isso ai penalti claro.. sao paulo x ceara o goleiro do sp de fato nem tocou na bola e o juiz nao deu (olhando o var) e esse lance que o cassio claramente desvia a bola foi penalti sem direito a revisão

quando um jogador da carrinho e pega a bola, mesmo pegando o jogador depois não é falta, é o mesmo caso desse lance.. o cassio pegou a bola e depois teve o contato

o comentarista de arbitragem da globo usou o argumento que a bola estava em disputa (????????) e o argumento do juca kfouri eu não sei, mas ele é o corinthianso que mais fala bosta do time

Jaisonn escreveu: ↑

04 Nov 2019 09:52

Não sou flamenguista, mas foi pênalti claro, Cássio errou o bote!

adauto_mma escreveu: ↑

04 Nov 2019 10:36

Não sou flamenguista, mas foi pênalti claro, Cássio errou o bote!

ae é cara de pau, quando tu diz que um lance desse não é penalti
e fala que o lance do cassio (onde houve desvio na bola) é penalti claro

Jaisonn escreveu: ↑

04 Nov 2019 09:52

Cassio fez um penalti claríssimo. Tem que estar muito drogado pelo clubismo pra não enxergar.

marofa escreveu: ↑

04 Nov 2019 10:31

velho eu não estou desmerecendo o time do flamengo, inclusive admiro ver o time jogar

phpBB [video]

olha como o cassio vai na bola, até o desvio da bola mostra que o cassio pegou nela... se o cassio nao tivesse tocado na bola ela iria em direção ao gol não?

não entendo como tão achando isso ai penalti claro.. sao paulo x ceara o goleiro do sp de fato nem tocou na bola e o juiz nao deu (olhando o var) e esse lance que o cassio claramente desvia a bola foi penalti sem direito a revisão

quando um jogador da carrinho e pega a bola, mesmo pegando o jogador depois não é falta, é o mesmo caso desse lance.. o cassio pegou a bola e depois teve o contato

o comentarista de arbitragem da globo usou o argumento que a bola estava em disputa (????????) e o argumento do juca kfouri eu não sei, mas ele é o corinthianso que mais fala bosta do time

Sem desmerecer a sua opinião, mas você joga futebol ou algum esporte com bola?
Pq é muito fácil prever qual seria a trajetória da bola caso o Cássio tocasse nela primeiro, a bola seguiria no sentido do movimento do goleiro e iria na direção da lateral, o De Arrascaeta tentou dar um chapéu no goleiro e tocou primeiro na bola, por isso a bola subiu. Se ninguém tivesse tocado nela, ela iria para a linha de fundo e sairia.
No caso do pênalti na lacraia verde há 2 rodadas a mesma coisa, caso o cara tivesse tocado nele, o pé seria repelido com uma força fudida e o impacto no pé do Deyverson seria no mesmo sentido, mas o cara simulou como se tivesse explodido uma mina em baixo dele.

Este juiz é tão frouxo e caseiro, que se o jogo fosse em São Paulo ele ficava quietinho e deixava o jogo seguir.

winstrol escreveu: ↑

04 Nov 2019 10:54

Sem desmerecer a sua opinião, mas você joga futebol ou algum esporte com bola?
Pq é muito fácil prever qual seria a trajetória da bola caso o Cássio tocasse nela primeiro, a bola seguiria no sentido do movimento do goleiro e iria na direção da lateral, o De Arrascaeta tentou dar um chapéu no goleiro e tocou primeiro na bola, por isso a bola subiu. Se ninguém tivesse tocado nela, ela iria para a linha de fundo e sairia.
No caso do pênalti na lacraia verde há 2 rodadas a mesma coisa, caso o cara tivesse tocado nele, o pé seria repelido com uma força fudida e o impacto no pé do Deyverson seria no mesmo sentido, mas o cara simulou como se tivesse explodido uma mina em baixo dele.

que diferença faz se eu jogo esporte com bola ou não? não entendi

a grande questão do lance foi se o cassio pega na bola e depois tem o contato, ou se o cassio erra a bola e vai direto no arrascaeta

pela camera de cima com os frames cortando tirar essa conclusão fica meio inviável, no video que mostrei aos 8 segundos gera a duvida, a trajetória da bola gera dúvida.. esse é o ponto

pelo var com certeza tem mais angulos e seria possivel ver claramente (durante a transmissao eu nao vi, inclusive nao vi esse lance do everton ribeiro tb).. mas em nenhum momento vi essa imagem que mostra o cassio nao pegando a bola

a questão foi tb é que no lance do thiago volpi foi unânime nas mesas redondas falar que foi ''lance interpretativo'' enquanto o lance do cassio é penalti claro..

A grande questão é essa, se o Cássio toca ou não na bola. Eu achei que não tocou, logo, pênalti. Porém não é um lance claro.

Agora vi uns corinthianos usando o argumento de que não pênalti foi pq a INTENÇÃO do Cássio foi acertar a bola... pqp hein rsrs

marofa escreveu: ↑

04 Nov 2019 10:42

ae é cara de pau, quando tu diz que um lance desse não é penalti

phpBB [video]

e fala que o lance do cassio (onde houve desvio na bola) é penalti claro

Esse foi pênalti também, assim como o do Cássio que nem na bola tocou, não seria se ele tirasse a bola e depois houvesse o choque, o que não é o caso.

Isso q chamam de "penalti claro" aqui, seria motivo de risos em qualquer outra parte do mundo. Campeonato argentino teria uns 8 penais por jogo se tivesse nosso estilo de arbitragem

adauto_mma escreveu: ↑

04 Nov 2019 11:20

Esse foi pênalti também, assim como o do Cássio que nem na bola tocou, não seria se ele tirasse a bola e depois houvesse o choque, o que não é o caso.

nesse video que tu postou rodando a 1fps eu vejo mudança na trajetória da bola

kyo_spirit escreveu: ↑

04 Nov 2019 09:39

Nossa, vc acha isso mesmo?
Acho até difícil acreditar q vc próprio bote fé no q tá escrevendo.


Meu time nem está disputando mais nada, então foi bom o Flamengo ganhar pra garantir q dispara e não deixará o Palmares ser campeão de nada. E o Fla ganharia de qualquer maneira com um pé nas costas esse jogo. Mas dizer q foi penal....e ainda mais q foi "claro"....soa como alucinógenos kkkkkk

olha o vídeo aí, brow.
cassio nem toa na bola.


zero clubismo aqui. tanto q falei q o penal do ER, apesar de ridículo, tinha q ser marcado, pela nova regra.

penal no arraxxca foi bem claro, sim. usar de ironia arrogante no teu post, não torna teus argumentos mais válidos.

abs

Cassio agarrou o pe do Arrascaeta

Sou são-paulino, por tanto isento nesse lance do Flamengo X Corinthians....

Esse lance não foi pênalti nunca!!!