Qual o lutador mais "inteligente" da história do MMA?

[Nile]

GSP, Hendricks e Lawer são equivalentes,Rampage,Glover texeira... 2 divisão dos meio pesados.Estão muito abaixo de Jones,Cormier,e Gustvson e Rumble.O THOMPSON se se firmar vai ser o que é o equivalente ao Jones da categorias.KAbhib pesa 90 jg seco em off deve lutar co m 85 kg ja o GSP luta com 88.77 kg é uma das categoria mais amadoras seja em nível físico quanto técnico.

Jones venceu Gustvson e Cormier. e ganhou de lutadores com Rampage, Evans com a mesma facilidade que GSP venceu Koshek na 2 luta.
Rampage bm wrestling e boa trocação
o único atleta bom em pé e no wrestling GSP venceu foi o Hendricks.
wrestling bom mas trocação horrivel. Josh Koscheck e MAth Huggs eJon Fitch
Carlso Condit e Nick Diaz wrestling horrível e boa/otima trocação.
BJJ Penn atleta da categoria de baixo.


De longe a categoria mais concorrida É 93 KG.A maioria das pessoa não tem força física para lutar nos pesados, por isso precisam ir pra 93. Rampage vs maldonado e i Miocic vs maldonado.Monstram a diferença de força de um meio pesado pra um pesado.O meio pesado é a categoria mais concorrida.E a dos pesados é a que mais se precisa de força física.ones,Cormier,e Gustvson e Rumble. poderiam lutar nos pesados e conseguir bonas resultados o resto da categoria se subisse não se firmaria nem em top 10.

Jones é muito melhor que GSP no wrestling e trocação.GSP apresenta falhas graves no wrestling defensivo.Mascomo a categoria era lotada de pessoas ruins de wrestling com trocação mediana .Conseguir ser prensado na grade pelo Koshek que tem uma trocação muito deficiente.Quando enfrentou um wrestling de ponta com uma boa trocação que é o Hendricks foi prensado contra a grade inúmeras vezes. E na trocação GSP é pior que muitos,mas pelo wrestling que tem conseguir derrotar seusadversários como o Thiago Alves.JA o Jones nunca foi quedado, nem porCormier nem pel oGustvson.Queda tem que estabilizar a posição.
No wrestling.Jones e Cormeir são atletas olímpicos de wrestling de MMA.GSP e Hendricks, nivel all american mma.Tem um abismo técnico de diferença entre os 2.

O MMA ainda tem muito o que evoluir mas o que e uacredito que vaiser o padrão dos top 10 ou 15 nas próxiams decadas
93 KG Jones,Cormier,e Gustvson e Rumble.
Luke Rockhold e CrisWEIDMAN
tHOMSON QUE TRATORIZOU O hENDRICKS CASO ELE NÃO ESTEJA LESIONADO
Kabhib é u monstro pra categoria pesa quase 90 kg em off.

nem li o resto , da onde vc tirou que GSP , Lawler e Hendrix são equivalentes ao glover ao Rampage ?!!
duvido que vc consiga explicar isso
Meio médios>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>. Meio pesados em qualquer , isso é fato não tem que discutir

[nobremaia]

A gente sempre esquece uma galera nesses casos, mas de uma maneira geral me vem a mente: Cruz, GSP, RDA 2.0, DJ, Couture, Demian 2.0, Fitch, Shields..

E no que remete a luta em pé: Wonderboy e Pettis. Dois gênios. Quem trocar solto com eles certamente vai se fuder em alguma armadilha.

Não entendo porque a galera cita o Jones. Pra mim ele nunca demonstrou ser um lutador inteligente, pelo contrário. Tomou um monte de decisões "estúpidas", se arriscando nos pontos fortes dos oponentes e só se saiu ileso de tais "decisões equivocadas" porque é absurdamente talentoso, um dos maiores de todos os tempos, se não o maior. Aliás, ele compartilha esse "mal" com o Fedor, o verdadeiro GOAT.

GSP foi o mais inteligente que eu já vi. Um nome que não foi citado, e que eu acho que vale ser destacado, é o do Rafael dos Anjos. A luta dele contra o Pettis me deixou bem impressionado quanto a isso.

Ótimo comentário. Concordo.

[one punch]

Meio-medios em qualquer época>>>>>>>>>>>meio-pesados em qualquer época.

Categoria do GSP é muito melhor que a do JJ.

Em qualquer época tb não. Teve uma época, por volta de 2005 à 2010, em que os meio-pesados (93 kg) era a categoria mais forte do MMA.
Tinham nomes como Rampage, Wand, Rashad, Liddell , Tito Ortiz, Couture, Lyoto, Shogun, Dan Henderson Overeem e vários outros bons lutadores. Antes do Jones doutrinar a categoria, havia uma grande rotatividade de campeões, poucos conseguiam ficar com o cinturão por muito tempo.

[Possuidor]

Jones, sem dúvida. Tem 3 lutas que demonstram muito bem isso, são elas:

vs Lyoto: Pela primeira vez o Jones perdeu um round na carreira. Foi quando ele teve a percepção de mudar de estratégia no round seguinte, quedando o Lyoto e aplicando Gnp. Depois disso o brasileiro não foi mais o mesmo.

vs Belfort: Sabendo do impeto do Vitor no 1R, o Jones quedou logo no começo da luta. Quanto a luta voltou a ser disputada em pé, o Belfort já não representava um risco tao grande.

vs Cormier: Nessa luta o Jones aplicou diversos golpes no corpo do adversário, cansando o gordinho, que tem um excelente gás. Com isso o Jones conseguiu levar vantagem nos rounds finais, numa luta que estava equilibradíssima.

[NOGI]

nem li o resto , da onde vc tirou que GSP , Lawler e Hendrix são equivalentes ao glover ao Rampage ?!!
duvido que vc consiga explicar isso
Meio médios>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>. Meio pesados em qualquer , isso é fato não tem que discutir

Eu vou fazer um pequeno artigo mas vai demorar alguns dias.Tanto da trocação quanto no wrestling, esse eu ja ia fazer de qualquer jeito.Gifs e vídeos fundamentam muito melhor que apenas escrita.

[Chaves Antifa]

José Aldo Júnior.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[MeuGibsonBJJ]

Sei que não é o foco da discussão do topico
Mas so queria resaltar que os mais inteligentes da historia foram la gracies usando da tecnica e inteligencia que é o jiu-jitsu comtra qualquer asversario


Pra mim lutador inteligente é aquele que sabe impor seu ponto forte e escapar/anular o(s) pontos fortes do asversario

Royce e Rickson #1

[Lenilson]

O cara seguir com o gameplan na luta acho que não o torna inteligente. Inteligente é o que está com o gameplan pronto e chaga na luta e não dá certo, tem que mudar ali em cima por sua conta. Gostaria de saber a opinião da galera sobre esse pensamento que tive.

[Lobo Branco]

O cara seguir com o gameplan na luta acho que não o torna inteligente. Inteligente é o que está com o gameplan pronto e chaga na luta e não dá certo, tem que mudar ali em cima por sua conta. Gostaria de saber a opinião da galera sobre esse pensamento que tive.

Jones.

[nobremaia]

Eu não consigo entender como alguém pode achar o Jones um lutador que se destaca na questão inteligÊncia, acho que é seu pior defeito como lutador. Não dá nem para comparar a inteligÊncia do Jones lutando com a de um Cruz, GSP e Couture, por exemplo. Ele não chega nem aos pés desses caras no que remete a isso.

O Jones tá na categoria do Fedor, dos que não precisam ser inteligentes lutando, porque eles são fantásticos em todas as áreas e podem te vencer em qualquer jogo.

Jones, sem dúvida. Tem 3 lutas que demonstram muito bem isso, são elas:

vs Lyoto: Pela primeira vez o Jones perdeu um round na carreira. Foi quando ele teve a percepção de mudar de estratégia no round seguinte, quedando o Lyoto e aplicando Gnp. Depois disso o brasileiro não foi mais o mesmo.

vs Belfort: Sabendo do impeto do Vitor no 1R, o Jones quedou logo no começo da luta. Quanto a luta voltou a ser disputada em pé, o Belfort já não representava um risco tao grande.

vs Cormier: Nessa luta o Jones aplicou diversos golpes no corpo do adversário, cansando o gordinho, que tem um excelente gás. Com isso o Jones conseguiu levar vantagem nos rounds finais, numa luta que estava equilibradíssima.

Não concordo nem a pau, irmão.

Não vi nenhum sinal de inteligência nessa luta com o Lyoto. Muito pelo contrário, ele tentou encarar o Lyoto no que o brasileiro é especialista e tomou um atraso. No intervalo do round o corner o lembrou da estratégia, que era a mais simples possível, e ele foi lá e a executou. Era um jogo que casava muito bem pra ele, desde que jogasse com a estratégia certa e ele pôs um round a perder jogando totalmente errado. Pra mim demonstra muito mais falta de inteligência que o contrário.

TODO MUNDO sabe disso, né? Quedar o Belfort no primeiro round é algo que qualquer lutador, com wrestling para tal, faria. Não vi nenhum sinal de inteligÊncia nisso. Mais uma vez, pra mim, é muito mais um exemplo contrário, quando o Belfort o pega no armlock e ele inacreditavalmente resolve se defender se levantando e esticando o braço, coisa de faixa branca e de quem não é tão inteligente lutando. Só se saiu ileso ali porque o Belfort não teve a maldade de envergar o braço, ali era pra ter levado pra casa.

Pô cara,outro caso em que TODO MUNDO sabia disso, né? Eu inclusive comentei antes da luta que a grande arma do Jones seriam os chutes no corpo, algo que COM CERTEZA foi levado a ele pela dupla Jackson/Winkeljohn. O grande defeito do Cormeir sempre foi defender chutes e golpes no corpo, ou seja, chutes no corpo sempre foram seu calcanhar de aquiles e não precisa ser nem um pouco inteligente para enxergar isso.

Jones.

Sinceramente, eu nunca vi o Jones fazer isso.

[Lenilson]

Foi mais ou menos isso q eu falei no inicio hahahah

Perdi então, kkkkkkkk.

Mas acho que o cara é inteligente quando seu gameplan não funciona e ele tem que mudar na hora, lá em cima.

Seguir com o gameplan, o cara é obediente não inteligente.

[Patatá Atômico]

Georges St Pierre e Randy Couture

[kyo_spirit]

Jon Jones. Ele consegue não correr riscos mesmo fazendo coisas surpreendentes.

GSP não corria riscos mas ficava a luta inteira dentro do casco da tartaruga

[Axe_Spartan]

A gente sempre esquece uma galera nesses casos, mas de uma maneira geral me vem a mente: Cruz, GSP, RDA 2.0, DJ, Couture, Demian 2.0, Fitch, Shields..

E no que remete a luta em pé: Wonderboy e Pettis. Dois gênios. Quem trocar solto com eles certamente vai se fuder em alguma armadilha.

Não entendo porque a galera cita o Jones. Pra mim ele nunca demonstrou ser um lutador inteligente, pelo contrário. Tomou um monte de decisões "estúpidas", se arriscando nos pontos fortes dos oponentes e só se saiu ileso de tais "decisões equivocadas" porque é absurdamente talentoso, um dos maiores de todos os tempos, se não o maior. Aliás, ele compartilha esse "mal" com o Fedor, o verdadeiro GOAT.



Ótimo comentário. Concordo.

Você mencionou o Pettis como um gênio em pé. O que você achou da apresentação totalmente em pé do Barboza contra ele? (sem ironia)

O brasileiro se deu muito bem com seu gancho de esquerda e aqueles chutes dentro da coxa, além de alguns chutes no corpo que fizeram até ficar a marca do pé do Barboza na costela do Pettis.

[nobremaia]

Você mencionou o Pettis como um gênio em pé. O que você achou da apresentação totalmente em pé do Barboza contra ele? (sem ironia)

O brasileiro se deu muito bem com seu gancho de esquerda e aqueles chutes dentro da coxa, além de alguns chutes no corpo que fizeram até ficar a marca do pé do Barboza na costela do Pettis.

Infelizmente ainda não pude ver a luta. Mas me falaram que ele esteve muito mal, tímido, apreensivo e sem confiança nenhuma. Eu achava o jogo do Edson complicado pra ele, desde que ele se limitasse a trocar na longa, aí os low kicks e a velocidade do brasileiro poderiam fazer a diferença, minando sua movimentação, mas que ele poderia definir a luta a qualquer momento com uma finta, um golpe bem colocado. Era uma luta difícil de palpitar, mas pelas ODDS convidativas coloquei uma graninha no Edson e dei sorte.

O que vc achou? Ele tava sem confiança assim mesmo ou mais uma questão do jogo não casar?